Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje indítványozta többek között Orbán Viktor letartóztatását. A Kontroll megkereste az ügyvédet, aki szerint eddig azért nem sikerült előre lépni az ügyben, mert a legfőbb ügyész manipulálta a nyomozást.
   Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje indítványozta az ügyészségnek Hajdu János, Farkas Örs, Demeter Tamás és Orbán Viktor meggyanúsítását és azzal egyidejűleg mind a négyük őrizetbe vételét, illetve előzetes letartóztatásba helyezését – derül ki a 24.hu cikkéből.
   Megkeresésünkre Horváth elmondta: azért indítványozta a kényszerintézkedést, hogy az említett személyek ne tudják manipulálni a nyomozást, illetve ne kísérelhessék meg eltüntetni a nyomokat. Ellenkező esetben telefonbeszélgetések, sms-váltások, feljegyzések „válhatnak kámforrá”, sőt szerinte Orbánék az egykori beosztottjaikat is megpróbálhatnák befolyásolni, ha szabadlábon védekezhetnének. A védőügyvéd úgy gondolja, napokon belül kiderülhet, hogy az ügyben lép-e az ügyészség vagy sem.

A legfőbb ügyész akadályozta a letartóztatást
   Horváth Lóránt megjegyezte, az említett személyek meggyanúsítását, illetve előzetes letartóztatásba helyezését az ügyészség is kezdeményezhette volna, de nem tette, ezért tette erre indítványt ő mint a sértettek jogi képviselője. 
   Az ügyvéd szerint a legfőbb ügyész a kormányváltásig úgy manipulálta a nyomozást, hogy az ügy megálljon Hajdu Jánosnál, Orbán Viktor egykori testőrénél, a Terrorelhárítási Központ akkori főigazgatójánál, akit a Tisza-kormány azóta a rendőrségtől is elküldött. Holott az ügyvéd szerint nem vagy nem kizárólag a TEK elsőszámú vezetőjének állt érdekében megakasztani az ukrán pénzszállítmányt a választási kampány hajrájában. A Telex június elején hosszú tényfeltáró cikkben arról írt, hogy a rajtaütésről maga Orbán Viktor döntött, a rajtaütés napját, március 5-ét pedig a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkárság jelölte ki. Ezt az államtitkárságot irányította Farkas Örs Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda szervezetei keretein belül.    
   Horváth Lóránt példát is hozott arra, hogy szerinte az ügyészség miként hátráltatta a nyomozást: „nem hallgatták ki az érintett ukránokat”.
   Ez azóta változott, az ügyvéd elárulta, hogy már majdnem minden védencét meghallgatták, a koronatanú vallomása július 1-jén következik. Hogy ki ő, azt nem közölte. 

Az elsődleges kérdés
   Horváth Lóránt szerint a jogtalan fogvatartás gyanújával indított nyomozásnak elsődlegesen azt kell tisztáznia, hogy az ukrán pénzszállítókkal szembeni hatósági intézkedés jogilag megalapozott volt-e, vagy a hatósági fellépés valódi célja politikai/kormányzati érdek érvényesítése volt. A Telex már említett cikke az utóbbi irányba mutat. 
   „Korrupciós ügyekben még el sem indult a nyomozás. Ez (az ukrán pénzszállítók lekapcsolása – a szerk.) az egyetlen olyan ügy, amiben aktív nyomozás folyik, és amiben elképzelhető a gyanúsítás és letartóztatás” – jegyezte meg Horváth Lóránt a Tisza Párt által ígért múltfeltárással, illetve igazságtétellel összefüggésben.  

Bilincs, bilincs, rács, rács?
   Bár Orbán Viktort kétharmaddal buktatták meg, letartóztatása egyelőre merész elképzelésnek tűnik. 
   „Nézzük meg Bús Balázs esetét” – emlékeztetett Horváth Lóránt a csütörtökön történtekre, amikor a bíróság – nem jogerősen – Bús Balázs mellett egy másik fideszes politikust, Ughy Attilát is előzetes letartóztatásba helyezett.   
   Bús Balázs NKA-alelnök és Ughy Attila NKA-s kollégiumi elnök meggyanúsításához az vezetett el, hogy a kormányváltás után az ügyészség elkezdett foglalkozni a Nemzeti Kulturális Alapnál kiosztott támogatásokkal. Erős a valószínűsége annak, hogy az NKA-s pénzek egy részét a Fidesz helyi kampányainak finanszírozására ítélték oda. 
   Az NKA-ügyben történtek reményt adhatnak az ukrán pénzszállító személyzetének Horváth Lóránt szerint. 

Forrás: Kontroll / Kiss Balázs