„Jelzem az aranykonvoj-ügyön dolgozó ügyészeknek, hogy O. Viktor Mihály korábbi miniszterelnököt Kötcsén megtalálhatják...” – üzente a Facebookon a Vidéki prókátor, aki változatlanul nem érti az ügyészség tétlenkedését az ukrán pénzszállítók ügyében indított nyomozásban. 
   Fülöp Botond szerint az ukrán pénzszállítók március 5-i jogellenes feltartóztatása olyan ügy, aminek megértéséhez és felderítéséhez nem kellenek hónapok. A Terrorelhárítási Központ az M0-áson csapott le az egyik ukrán állami bank Bécsből Kijevbe tartó páncélozott autóira pénzmosás gyanújával. A biztonsági őröket bevitték a TEK kőbányai központjába, ahol úgy bántak velük, mintha gyanúsítottak lettek volna, holott csak tanúként hallgatták meg őket. 
   A pénzszállítókkal szemben tanúsított bánásmód miatt a Fővárosi Nyomozó Ügyészség április végén többrendbeli jogellenes fogvatartás gyanújával indított büntetőeljárást, aminek továbbra is egyetlen gyanúsítottja van, a rajtaütést személyesen irányító Hajdu János, akit azóta nemcsak a TEK éléről, de a rendőrségtől is eltávolítottak. Hajdu feltétlen lojalitása közismert Orbán Viktor iránt. 

Hiányolja a rabosításokat 
   „Az elképzelhetetlen, hogy Hajdu saját ötletére állította volna meg a pénzszállító autókat, valaki parancsot adott neki erre, és azt is kijelenthetjük, hogy egy kezünk ujjain megszámlálható, hány személynek volt ehhez joga és hatalma” – mondta a Népszavának.
   A Vidéki prókátor szerint a parancs az akkori miniszterelnöktől, Orbán Viktortól, a rendőrséget akkor irányító Pintér Sándor belügyminisztertől, az Alkotmányvédelmi Hivatalt irányító, illetve felügyelő Rogán Antal minisztertől, illetve Farkas Örs államtitkártól vagy a NAV akkori legfelsőbb vezetőitől érkezhetett. Fülöp Botond megjegyezte, hogy az ügyészség egyelőre azt sem árulja el, hogy Hajdutól a gyanúsítotti kihallgatáson megkérdezték-e, hogy kitől kapott parancsot és ha igen, akkor mit válaszolt.  
   Mivel a pénzmosás gyanújával indított nyomozást, amire hivatkozva az ukrán pénzszállítókon rajtaütöttek, időközben bűncselekmény hiányában megszüntették, az ügyvéd szerint az összes olyan hivatalos személy, aki a rajtaütés előkészítésében és megtervezésében részt vett, ha mást nem, hivatali visszaélést minden valószínűség szerint elkövetett. Orbán Viktor is ebbe a körbe tartozik.  
   Fülöp vizsgálná azt is, hogy magyar biztonsági szervek jogszerűen figyelték-e meg már Ausztriában az ukrán pénzszállítókat. Az ügyvéd felidézi, hogy az orosz-ukrán háború kitörése óta hasonló szállítmányok legálisan és rutinszerűen közlekednek Magyarország területén, az "aranykonvoj" papírjai is rendben voltak. Ha osztrák területen engedélyhez kötött titkos információgyűjtést folytattak a magyarok, akkor az engedélyt kiadó személyt nagy valószínűség szerint valaki vagy valakik félrevezették, ami szintén bűncselekmény - mondta az ügyvéd. 
   Fülöp Botondot az "aranykonvoj" ügyében a jogállami normákon átlépett politikai motiváció aggasztja leginkább. 
   „Az történt ugyanis, hogy az ország vezetői az állam nemzetbiztonsági és rendvédelmi szerveit párt- és hatalompolitikai célokra használták fel” – fogalmazott, a politikai cél pedig szerinte az ukránellenes hangulat erősítése és a TISZA Párt lejáratása lehetett.

Az NKA-ügyben is csipkedhetnék magukat az ügyészek 
   Fülöp Botond a Nemzeti Kulturális Alap politikai szempontok szerint osztogatott támogatásai miatt indított büntetőügyben is hiányolja a volt kulturális miniszter, Hankó Balázs meggyanúsítását. Hankót országgyűlési képviselőként mentelmi jog védi ugyan, de a több évtizedes gyakorlat az, hogy közvádas ügyben a parlament kiadja a hatóságoknak az érintett politikust.  
   Az ügyvéd szerint az ügyészségnek régen meg kellett volna vizsgálnia, hogy a politikai döntéshozók tudták-e, hogy a pénzek mire mennek, és miként szolgálják a Fidesz hatalomban tartását.
   "Az igazi döntéshozók, a valódi felelősök meggyanúsítása még nem történt meg. Úgy tűnik, mintha az ügyészeink még mindig megbénulnának, amikor meglátnak egy magas rangú politikust” – mondta.

Forrás: Kontroll / Tóth-Sípos Ádám