„Nehezíti az objektív igazság feltárását” – így reagált Hajdu János védője arra, hogy Orbán Viktor egykori miniszterelnök tusványosi eszmefuttatásában a TEK volt vezetőjét nevezte meg az „aranykonvoj” elleni akció irányítójának, aki szerinte büntetőeljárás helyett inkább kitüntetést érdemelne.
   Orbán Viktor a Tusnádfürdőn elmondott beszédében hősnek állította be Hajdu Jánost, a TEK volt főigazgatóját, amiért „megállította, illetve levezényelte, megcsinálta azt az operatív akciót, amely a Magyarországon keresztül elviselhetetlen mértékűvé duzzadó orosz feketepé… bocsánat, ukrán feketepénzek, aranyszállítási egyebeket megállította.” Az exminiszterelnök szerint ezért az embert „minden rendes országban kitüntetik, elismerik és hősként ünneplik”.
   „A Hajdu János ellen folyamatban lévő büntetőeljárás kapcsán minden olyan megnyilatkozás, mely nem az eddig már feltárt, illetve a még feltárható tényeket, hanem pontatlan vagy hiányos információkat vetít a nyilvánosság elé, nehezíti az objektív igazság feltárását, és annak korrekt büntetőjogi megítélését. A védelem álláspontja szerint Hajdu János bűncselekményt nem követett el” – így kommentálta a Telex megkeresésére Orbán tusványosi beszédének idézett szavait Hampó Norbert, a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt főigazgatójának védője.
   Orbán továbbra is ragaszkodik ahhoz az állításhoz, hogy az ukránok nem tiszta forrásból származó pénzeket szállítottak, és a teljes akció irányítójának Hajdu Jánost nevezte meg. Utóbbi egybeesik a Fővárosi Nyomozó Ügyészség megállapításával, ami alapján Hajdut meggyanúsították a jogellenes fogvatartás bűntette miatt indult eljárásban.
   Az ügyészség szerint a TEK beosztottjai Hajdu utasítására a jogilag tanúnak minősülő pénzszállítókat legalább kilenc órán át tartották fogva, ez idő alatt a bilincset végig rajtuk hagyták, és a látást akadályozó textilt is az emberi méltóságot sértő módon alkalmazták. Így fennállt a sértettek sanyargatása, a pénzszállítók személyi szabadságát pedig jogalap nélkül korlátozták.
   Apró bökkenő, hogy Hajdu a vallomásában azt állította, hogy a TEK a NAV felkérésére vett részt az akcióban és az adóhatóság utasításait hajtotta végre. Sőt, a TEK-es akciót sem ő, hanem az egyik beosztottja irányította, Hajdu a vallomása szerint csak ellenőrző parancsnokként volt jelen. Ezzel szemben az ügyben tanúként meghallgatott NAV-osok azt állították, hogy ők kifejezetten kérték a TEK-esektől a bilincsek levételét, de azok nem hallgattak rájuk. Hajdu viszont azt mondta a vallomásában, hogy „fel sem merült, hogy a NAV az előállított személyeket nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatja ki”.
   A tanú szó sem hangzott el, hiszen ebben az esetben az elfogásnak sem lett volna helye. Tanúkat nem fogunk el kommandóval 
- mondta vallomásában Hajdu.

Hatalmas botrány volt ez is a NER bukása előtt néhány héttel
   Az aranykonvoj-ügy az Orbán-kormány utolsó egy hónapjának legnagyobb botránya volt, miután a vecsési Mol-kútnál elfogtak hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonjaikban lévő, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő aranyat és valutát. 
   A NAV nyomozott ugyan pénzmosás gyanúja miatt, júliusban felfüggesztették ezt a nyomozást, mert „az eddigi eredmények alapján nem nyert megerősítést a bűncselekmény elkövetése”. Azért csak felfüggesztették és nem lezárták a nyomozást, mert a magyarok még válaszokat várnak az osztrák nyomozóhatóságtól. Az tehát, amit Orbán mondott, miszerint Hajdu az ukránok feketepénz szállítását állította meg, nem igaz, mert – eddig legalábbis – nem nyert bizonyítást, hogy az ukránok „feketepénzeket” szállítottak volna.

Forrás: Kontroll / Horváth Tibor