Március 5-én az ukrán pénzszállítók Ausztriából Ukrajnába tartó két furgonját az alacskai pihenőhelynél egy rendőrautó villogóval állította félre. A szállítmány a Raiffeisen Banktól tartott az Oscsadbank ukrán központja felé egy ismert tranzitútvonalon. Az alacskai pihenőhelyen már felfegyverkezve várták az ukránokat a TEK kommandósai. A furgonokban talált 27 milliárd forintnyi pénzt és befektetési aranyat a NAV lefoglalta, a pénzszállítókat órákkal később elengedték, és kiutasították az országból.

   Az Orbán-kormány elbüszkélkedett a látványos rajtaütéssel, a propaganda azt sejtette, hogy az ukránok illegálisan szállították a pénzt és az aranyat. Kijev szerint Magyarország elrabolta az ukránok pénzét. Lázár János pedig azt mondta, hogy „nem tudjuk, ki és miért küldte ezt a lóvét, vissza nem adjuk”. Mindezt azután nyilatkozta, hogy Orbán Viktor rendeletbe íratta azt, hogy Ukrajna két hónapig biztosan nem kapja vissza az aranyát és pénzét, az ebül szerzett vagyon a vizsgálatok lezárultáig a magyar hatóságok felügyelete alatt marad.
   Az osztrák jegybank is értetlenül állt a vádak hallatán, hiszen a készpénz országok közötti szállítása bevett és legális banki gyakorlat. Az osztrák hatóságok sem találtak semmi kivetnivalót vagy szabálytalanságot a transzporttal. Az ukrán Oscsadbank jogi képviselője március közepén feljelentést tett a Központi Nyomozó Főügyészségen hivatali visszaélés és terrorcselekmény bűntettének gyanúja miatt.

Minden megváltozott az állampárt bukása után

   A választások után nagyot fordult a kocka: a NAV – mit sem törődve az orbáni rendelettel – visszaadta az ukránoknak a lefoglalt vagyont, az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság pedig visszavonta az ukrán pénzszállítókkal szemben elrendelt kiutasítást, továbbá a beutazási és tartózkodási tilalmat is. Az ügyész, aki betekinthetett a titkos iratokba, pedig úgy ítélte meg, hogy az idegenrendészeti eljárásban az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) az ukránokkal kapcsolatos, nemzetbiztonsági kockázatra utaló tényeket nem támasztotta alá kellő adatokkal - írja a Telex.
   A rajtaütés előtti napon a feljelentést az elhárításért felelős Alkotmányvédelmi Hivatal tette meg az Információs Hivatal (IH) által gyűjtött adatokra alapozva. Az AH az elhárításért, a belbiztonságért felel, ezért belföldön tevékenykedik, míg az IH hírszerzést végez, ebből kifolyólag elsősorban külföldi orientációjú. Habár két külön szervezetről van szó, a NER idejében mindkét szolgálat Rogán Antal felügyelete alá tartozott.
   Orbán rögeszméje volt, hogy az ukránok politikai okokból nem engedik Magyarországra az olajat az oroszok által megrongált Barátság kőolajvezetéken keresztül, és nem azért, mert nem tudják megjavítani a sérült vezetéket. A miniszterelnök erőből akart válaszolni Kijevnek, ezért erőltette a rajtaütést.
   „Győzni fogunk, és erővel fogunk győzni, semmilyen kiegyezés nem lesz, az olajblokádot le fogjuk törni. Erőből rá fogjuk kényszeríteni az ukránokat, hogy újraindítsák az olajszállítást. Feltétel nélkül és hamarosan nyissák meg a Barátság vezetéket” – mondta a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) tavaszi Gazdasági Évnyitóján Orbán március 5-én, amikor a nyilvánosság még semmit nem tudott a történtekről. 
   A TEK által előállított ukránokat nem gyanúsították meg semmilyen bűncselekménnyel, de ennek ellenére végig bilincsben voltak. A Fővárosi Nyomozó Ügyészség jogellenes fogva tartás bűntette és más bűncselekmények miatt eljárást is indított.
   Március elején a Miniszterelnöki Kabinetiroda Polgári Nemzetbiztonsági Szolgálatokat Felügyelő Államtitkársága irányából jött a döntés, miszerint „a pénzszállító autókon történő rajtaütésnek március 5. napján kell megtörténnie” – közölte az AH a Telexnek küldött válaszában. A lap úgy tudja, hogy az államtitkárság Orbán Viktor utasítását teljesítette, akit a rajtaütés napján folyamatosan tájékoztattak is a fejleményekről.

Orbán erőszakolta ki a botrányos rajtaütést
   Azt több, egymástól független forrás is megerősítette, hogy az „aranykonvoj” elleni műveletet a kormányzaton belül Orbán Viktor rendelte meg. Ezzel a drasztikus történettel a kormányzati kommunikáció azt is sugallta, hogy az ukránok pénze tisztázatlan eredetű, amiből ellenzéki erőket finanszíroznak. Ez a sejtetést a fideszes médiabirodalom MI-generált képekkel habosítva adta el, elfogott bűnözőkként beállítva a meghurcolt ukrán pénzszállítókat.
   Az ügyben a Telex kérdéseket küldött Orbán Viktornak is. Arra voltak kíváncsiak, hogy a kormányzat miért és milyen alapon kérte az érintett szerveket az akció lefolytatására. 
   Kérdéseivel kérem, bátran forduljon az illetékes hatóságokhoz! – írta válaszában Havasi Bertalan, a bukott kormányfő egykori sajtófőnöke, aki aki néhány hete a Karmelita megnyitásának első napján feszült szóváltásba keveredett Magyar Péterrel  a Miniszterelnöki Kabinetiroda tetőteraszán. Néhány nappal később pedig hivatali visszaélés miatt tett feljelentést az új miniszterelnök ellen.
   Az újabb fejleményekre röviden reagált Magyar Péter is. A miniszterelnök a Facebookon azt írta: 
   "Orbán Viktor kézi vezérléssel irányította a bűnüldöző és a titkosszolgálati szervek munkáját. Maga dönthetett rajtaütésekről, vagy épp eljárások elhúzásáról. Vállalnia kell a felelősséget!"

Frissítés: Reagált a Legfőbb Ügyészség
   A Legfőbb Ügyészség (LÜ) közleménye több ponton megerősíti a Telex cikkében foglaltakat. Így azt, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal valóban a rajtaütés előtti napon tett feljelentést az LÜ-n. amelyet az ügyészek nem azonnal, hanem másnap, vagyis a rajtaütés napján továbbítottak a NAV Bűnügyi Igazgatóságának. A közleményből az is kiderül, hogy a feljelentés elbírálásáról és a nyomozás elrendeléséről a Nemzeti Adó- és Vámhivatal döntött, vagyis az ügyészek ezt a felelősséget az adónyomozókra hárították. Az LÜ azt állítja, hogy a TEK közreműködésével végrehajtott, videóra vett, majd propagandacélokra is felhasznált rajtaütésről előzetesen nem tudtak, arról utólag szereztek csak tudomást. Noha a Telex hivatalos közlésre hivatkozva írta azt, hogy a rajtaütés napját Farkas Örs, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő államtitkár jelölte ki, az ügyészség változatlanul tagadja, hogy politikai megrendelésre dolgoztak. 

Forrás: Kontroll / Horváth Tibor